L’idée d’EuropeansUnited est née lorsque des personnes d’horizons différents se sont réunies dans le but de lancer un débat public : des entrepreneurs, des infirmières, des médecins, des scientifiques, des fonctionnaires, des étudiants, et bien d’autres encore, de tous horizons. Notre groupe est coordonné par Tom Meert. Nos membres viennent de pays de toute l’Europe.

Notre principale revendication est que les mesures d’urgence soient introduites de manière démocratique et équilibrée.

Il est incorrect de dépeindre EuropeansUnited comme un groupe de sceptiques de la corona. Nous ne nions pas l’existence de maladies. Nos arguments seraient les mêmes dans le cas d’une catastrophe naturelle ou de toute autre crise : les politiques d’un pays doivent être délibérées et fondées sur les principes de l’État de droit démocratique.

Qu’est-ce qu’on demande?

Respect pour la constitution

De nombreuses mesures, lois et décrets qui ont été mis en œuvre l’année dernière vont à l’encontre de la constitution des différents pays en question. Cependant, le pouvoir se trouve là où les gens croient qu’il se trouve. Jusqu’au début de l’année 2020, de nombreuses personnes pensaient que la constitution les protégerait à tout moment de l’arbitraire des dirigeants individuels et que les autres lois et décrets devaient toujours être vérifiés par rapport à la constitution. Depuis mars 2020, des mesures ont été prises dans la plupart des pays européens qui ont conduit à une violation pure et simple des droits fondamentaux. De nombreux constitutionnalistes de différents pays européens ont dénoncé ces pratiques, mais n’ont trouvé qu’une audience limitée dans les médias.

Proportionnalité et débat social ouvert

Nous ne sommes pas « contre les mesures ». Nous sommes contre les mesures disproportionnées qui violent les droits de l’homme et qui prennent en compte de manière très unilatérale les conséquences dans les différents domaines de la société. Un débat ouvert, avec une considération délibérée de tous les aspects de la crise, un débat dans lequel les opinions des experts de différents domaines sont entendues, devrait être à la base des décisions prises.

En outre, il est crucial pour nous que toutes les mesures soient constitutionnelles et le résultat d’un débat démocratique et parlementaire suivi d’un vote dans la Chambre.

Soutien démocratique et priorités judiciaires

On peut se demander dans quelle mesure les mesures actuelles sont soutenues par la population, alors qu’elles doivent être appliquées au moyen d’amendes très élevées et d’un déploiement policier massif. Si l’on en croit les journaux télévisés du soir, le pouvoir judiciaire peut apparemment se permettre d’en faire une priorité au détriment d’affaires importantes qui sont désormais rejetées par manque de temps et de ressources.

Pourquoi prenons-nous la rue

Lorsque le plus grand parlement du monde n’écoute plus le peuple, le peuple s’adresse à ses dirigeants.

Mais la vérité, c’est que nous préférons ne pas manifester. Nous sommes en première ligne, mais nous sommes aussi des gens ordinaires : nous avons peur de la police, peur des amendes, et une bonne dose de peur et de dégoût pour toute forme de violence. Nous avons aussi beaucoup à perdre et préférerions rester chez nous. Cependant, nous réalisons que nous glissons progressivement vers un État totalitaire qui menace de se radicaliser davantage et de devenir de plus en plus destructeur en cours de route. C’est une évolution dont nous ne voulons pas faire partie. Afin de faire entendre notre voix, nous ne voyons pas d’autre moyen que de descendre dans la rue.

Le prix de la démocratie

La question se pose de savoir quel prix nous sommes prêts à payer pour un État démocratique libre où la liberté d’expression est encore appréciée. Pour les gens d’Afrique du Nord, au début du printemps arabe, la réponse à cette question était souvent le prix le plus élevé : leur vie. Les gens se sont immolés par le feu dans une tentative désespérée d’obtenir ne serait-ce qu’une infime partie des libertés dont nous avons pu jouir depuis notre enfance… tandis que nous restons assis devant nos écrans et abandonnons tout simplement.

Débat ouvert

Notre espoir est que le plus grand parlement du monde reprenne ses responsabilités en écoutant et en répondant au cri de liberté d’une partie croissante de la population, afin qu’il ne soit pas nécessaire de descendre dans la rue dans nos pays démocratiques occidentaux.

Nous demandons un débat complet et ouvert dans lequel toutes les voix, en particulier les voix opposées, sont entendues. Nous demandons que la constitution soit rétablie, que les droits de l’homme soient à nouveau respectés et qu’une nouvelle chance soit donnée à nos démocraties. Ainsi, nous pourrons tous retourner prendre un verre en toute tranquillité au lieu de nous inquiéter de notre avenir.

Un débat libre et ouvert serait une belle alternative à ces manifestations regrettables, mais nécessaires. Par la présente, nous lançons un appel chaleureux à nos gouvernants. Nous ne demandons pas que nos revendications soient satisfaites, nous demandons seulement qu’elles soient discutées. Ouvrez le débat et nous resterons tous à la maison.

Chers amis, nous devons nous parler à nouveau!